Tag Archives: Germany

Education : Université d’été franco-germano-turque : Migrations et Musées

Nous avons le plaisir d’annoncer l’ouverture de l’Appel à Candidatures pour
l’Université d’été franco-germano-turque ayant pour thème “*Migrations et
Musée: Education (inter-)culturelle et diversité culturelle*”. Organisée par
“Netzwerk Migration in Europa”, elle aura lieu en Septembre et Novembre 2011
à Cologne, Paris et Istanbul.

Nous vous serions très reconnaissants de faire suivre ces informations ainsi
que l’Appel à Candidatures à tous les étudiants en master et doctorat qui
pourraient être intéressés. Pour plus d’informations, veuillez consulter le
document ci-joint, ou notre site internet
partir du 11 Avril 2011).

Margareta von Oswald

Netzwerk Migration in Europa e.V.
Limonenstr. 24

12203 Berlin
T.: 030/83228235
Fax: 030/83228236
Mobil: 01732078933
Email: veronika.vitt@network-migration.org

Workshop: Understanding Heritage: Challenges and Perspectives for the 21st Century 14-16 June 2011, Brandenburg University of Technology, Cottbus (Germany)

PhD Workshop Announcement

Understanding Heritage: Challenges and Perspectives for the 21st Century

14-16 June 2011, Brandenburg University of Technology, Cottbus (Germany)

The International Graduate School of Heritage Studies at BTU Cottbus calls for participation in the abovementioned PhD workshop aimed at mapping challenges and perspectives on understanding heritage as they are framed in scientific research. The programme will be divided into three thematic sessions focusing on: (1) Heritage, Identity and Conflict; (2) Communities and Heritage Protection; and (3) Mediating Heritage through Representations. We hope to establish an academic network of young researchers and professionals, coming from different disciplinary backgrounds, with the purpose of generating a knowledge base of concepts and approaches which cut across the thematic areas of the workshop:

Thematic Sessions

(1) Heritage, Identity and Conflict

Heritage is not only about material objects, such as monuments and artefacts, but also about cultural practices, in all their manifestations, which play a key role in the construction of identities in contemporary societies. Learning about heritage may enrich our awareness of cultural roots, and at the same time, it also helps us understand and appreciate differences of other cultures. However, heritage may also become a cause or a scene of conflict, not only limited to armed conflict but also relating to the contestation of meaning and interpretation of tangible and intangible heritage. This is an increasing challenge in the 21st century, particularly in the context of cosmopolitan and multicultural societies, where perceptions of history, cultural goods and traditional arts are heavily laden with social and political implications. How is it, exactly, that heritage shapes identities? How can heritage help open the doors for intercultural dialogue? And how can one resolve identity-related conflicts where heritage is at stake? These are the questions to be addressed in the framework of this panel.

(2) Communities and Heritage Protection

The protection of cultural and natural heritage greatly depends on the involvement of various community stakeholders. Local communities have the primary role in maintaining and transmitting heritage but they are not the only actors with an interest in its protection. Sometimes the demands of the various actors involved – local communities but also external actors such as tourists, NGOs, governmental institutions, urban developers, etc – are driven by different understandings of the role of heritage and the need for its protection. Consequently this panel assesses the following questions: what are the perceptions of external actors, vis-à-vis internal actors, with regard to their function in the protection of heritage? If these perceptions are contradictory, should they be reconciled into a common understanding of heritage protection? What are the challenges of involving these communities into the long term protection of heritage?

(3) Mediating Heritage through Representations

In this session heritage will be approached as representation. The aim is to explore heritage mediation strategies, by focusing on the function of representations in shaping the understanding of heritage. When heritage becomes a representation it passes through a process by which it is disembodied from its originating context, transferred to a new one, and re-embodied as representation. Whether in the form of museum exhibitions or as digital images, representations may only capture selected aspects of heritage, at the expense of others. Thus, they provide partial understandings of the heritage they depict, conveying the particular view of their creators. In order to analyze this process and how it changes the understanding of heritage the session will centre on the following questions: By which means does the representation of heritage occur and how do these means influence the process of representation?  How do heritage representations differ from the heritage they represent? If heritage becomes a representation can it still be considered heritage and by whom?

Target Participants:

The workshop is open to PhD students and junior researchers from all over the world, who would like to share their ideas and engage in critical discussions within the thematic areas of the workshop.


Day 1 (June 14, 2011):

10.00 – 11.00      Reception

11.00 – 12.00      Opening:

Keynote speaker: Prof. Dr. Marie-Theres Albert, Director of IGS Heritage                            Studies

12.00 – 14.00      Lunch Break

14.00 – 15.30      Thematic Session 1:

Heritage, Identity and Conflict

15.30 – 15.45      Coffee Break

15.45 – 17.00      Thematic Session 1 (continued)

19.00 –               Cultural event/ BTU celebration (optional)

Day 2 (June 15, 2011):

09.30 – 11.00      Thematic Session 2:

Communities and Heritage Protection

11.00 – 11.15      Coffee Break

11.15 – 12.30      Thematic Session 2 (continued)

12.30 – 14.00      Lunch Break

14.00 – 15.30      Thematic Session 3:

Mediating Heritage through Representations

15.30 – 15.45      Coffee Break

15.45 – 17.00      Thematic Session 3 (continued)

Day 3 (June 16, 2011):

09.30 – 12.00      Plenary Session and Conclusions

18.00 –               Common dinner/drinks (optional)


Participation is based on submission of abstracts (max. 300 words) outlining your research-in-progress, as well as the relevance of your research to the thematic areas of the workshop. A limited number of papers will be selected for short presentations. Nevertheless, all participants will be able to contribute ideas, opinions, research results or queries by engaging in roundtable discussions.

If you are interested in participating, please, fill out the registration form, including the abstract, and send it to IGS.Heritage[at]web.de by April 15, 2011.

The International Graduate School: Heritage Studies is looking forward to your participation!

Download Workshop Announcement in PDF

Also happening as part of BTU Cottbus 20th Anniversary events: The workshop will be followed by the WHS Alumni Conference entitled “World Heritage and Sustainable Development“, initiated by the International Association of World Heritage Professionals e.V. (IAWHP e.v.). The conference will take place on June 16-19th 2011. You may contact the organisers at whs.conference2011[at]tu-cottbus.de or info[at]iawhp.com.

Our Team

The PhD workshop “Understanding Heritage: Challenges and Perspectives for the 21st Century” is organised by international students of the International Graduate School (IGS) of Heritage Studies, at Cottbus University. This is an interdisciplinary PhD programme covering 5 different focus areas:

1. Tangible Heritage in the Context of Global Change

2. Intangible Heritage/Religion/Identity/Diversity

3. Sustainable Protection and Use of Heritage in the Context of Innovative Conceptions of Heritage

4. Cultural Landscapes

5. Mediation of Heritage through Innovative Technologies

Our current team of PhD candidates is made up of:

Dariya AFANASYAVA (Ukraine)

Tiziana DESTINO (Italy)

Shina ERLEWEIN (Germany)

Bénédicte GAILLARD (France)

Maya ISHIZAWA Escudero (Peru)

LIU Chang (China)

Veronica MONTERO FAYAD (Colombia)

Frank MÜLLER (Germany)

Steven Yieke OJOO (Kenya)

Anca Claudia PRODAN (Romania)

WONG Chee Meng (Singapore)

Please see our profiles and research areas here (updating)

We come from a wide variety of disciplinary backgrounds and we look forward to a wonderful exchange of knowledge with you at our workshop!

About Cottbus

Cottbus, a cosy university town located between Berlin and Dresden, has an interesting history shaped by the Germans as well as the Sorbian minority. Among its tourist attractions are the Branitzer Park, a famous 19th-century landscape garden with a palace which now houses the Fürst-Pückler-Museum, and a beautiful theatre built in art nouveau style, the Staatstheater Cottbus, not to mention the one and only Wendish Museum among other attractions. BTU Cottbus, a campus not far from the town square marked by beautiful baroque houses, also boasts stunning architecture by Herzog & de Meuron for its Communications and Media Centre or IKMZ building as the latest landmark in town.

For your convenience we have compiled a list of accommodation available in town. Please feel free to write us IGS.Heritage[at]web.de for any further assistance. Thank you very much.

Publication : Die Konstituierung von Cultural Property: Forschungsperspektiven.

The Göttingen Interdisciplinary Research Group on Cultural Property is happy to announce the publication of an edited volume on the constitution of cultural property:

Regina Bendix, Kilian Bizer, Stefan Groth (Hg.)
Die Konstituierung von Cultural Property: Forschungsperspektiven.
Göttinger Studien zu Cultural Property, Band 1. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen 2010, 320 Seiten, Softcover, 30,00 EUR
ISBN 978-3-941875-61-6

Kann Eigentum an Kultur sinnvoll sein? Das Interesse, Cultural Property dem Markt zuzuführen oder dies zu verhindern und hierdurch kollektiven oder individuellen, ideologischen oder ökonomischen Gewinn zu schaffen, gestaltet sich unter den stark divergierenden Bedingungen, die Akteure in einer postkolonialen, spätmodernen Welt vorfinden.

Die interdisziplinäre DFG-Forschergruppe zur Konstituierung von Cultural Property beleuchtet diese seit einigen Jahren in der Öffentlichkeit mit wachsender Brisanz verhandelte Frage. Die Forschergruppe fragt nach der Konstituierung von Cultural Property im Spannungsfeld von kulturellen, wirtschaftlichen, juristischen und hiermit auch gesellschaftspolitischen Diskursen. Dies bedingt auch die in dieser fokussierten Form neue Zusammenarbeit von Fachwissenschaftler/innen aus Kultur- und Sozialwissenschaften sowie Rechts- und Wirtschaftswissenschaften. Die Unterschiedlichkeit des disziplinären Zugriffs auf einen Forschungsbereich zeigt sich in den in diesem Band vermittelten ersten Ergebnissen aus der laufenden Forschung genauso deutlich wie die Notwendigkeit, disziplinäre Standpunkte in gemeinsamer Arbeit zusammenzuführen, um den Konstituierungsprozess von Cultural Property zu verstehen.

Der erste Teil versammelt Beiträge, die den Zusammenhang zwischen Heritage Praxen und der Formierung von Interessen an Cultural Property anhand von Fallstudien aus Indonesien, Kambodscha und Deutschland  beleuchten. Im zweiten Teil werden existierende Parameter des Schutzes von Cultural Property aus der Sicht von Völkerrecht, Verfüungsrecht und visueller Anthropologie untersucht. Der dritte Teil widmet sich Erkenntnissen aus internationalen Verhandlungsprozessen und ein vierter Abschnitt zeigt unterschiedliche Forschungsperspektiven auf Cultural Property.

Der Band kann auf den Seiten des Göttinger Universitätsverlages bestellt werden und ist zudem unter einer Creative-Commons-Lizenz als PDF verfügbar:


Regina Bendix und Kilian Bizer
Cultural Property als interdisziplinäre Forschungsaufgabe: Eine Einleitung

1. Zwischen Heritage und Cultural Property
Brigitta Hauser-Schäublin und Karin Klenke
Flexibilisierte Kultur zwischen „Tradition, Modernität und Markt“: Akteursbezogene Verwendungs- und Bedeutungsvielfalt von „kulturellem Erbe“

Aditya Eggert
Sbek Thom nach seiner UNESCO Zertifizierung: Eine Untersuchung der Dynamik des kambodschanischen Schattentheaters nach seiner Ernennung zum immateriellen Kulturerbe

Arnika Peselmann und Philipp Socha
Cultural Property und das Heritage-Regime der UNESCO: Parallelen in ideellen und wirtschaftlichen Inwertsetzungsprozessen von kulturellen Elementen

2. Parameter des Schutzes von Cultural Property
Sven Mißling
Die UNESCO-Konvention zum Schutz des immateriellen (Kultur-)Erbes der Menschheit von 2003: Öffnung des Welterbekonzepts oder Stärkung der kulturellen Hoheit des Staates?

Philipp Zimbehl
Ausdrucksformen der Folklore: Freie und abhängige Schöpfungen

Marianna Bicskei, Kilian Bizer und Zulia Gubaydullina
Der Schutz kultureller Güter: Die Ökonomie der Identität

Beate Engelbrecht
Ethnographische Filmarbeit und Copyright: Überlegungen zur Situation in Indonesien

3. Muster und Motivationen im Verhandeln von Cultural Property
Stefan Groth
Perspektiven der Differenzierung: Multiple Ausdeutungen von traditionellem Wissen indigener Gemeinschaften in WIPO-Verhandlungen

Matthias Lankau, Kilian Bizer und Zulia Gubaydullina
Die verborgene Effektivität minimaler Resultate in internationalen Verhandlungen: Der Fall der WIPO

4. Forschen über Cultural Property
Johannes Müske
Die technische Dimension der Konstitution/Konstruktion von Cultural Property

Rosemary Coombe
Der zunehmende Geltungsbereich kultureller Besitztümer und ihrer Politik

5. Ausblick
Ejan Mackaay
On Cultural Property and Its Protection: A Law and Economics Comment

Conference Patrimoine européen. Représentations, traditions, configurations Kassel 8-9 octobre 2010

Patrimoine européen. Représentations – traditions – configurations

Conférence internationale à l’Université de Kassel  8-9 octobre 2010
« Le patrimoine européen est une évidence qui reste à inventer », constate Jean Musitelli, à l’époque président de l’Institut National du Patrimoine, lors de l’ouverture de la conférence « Patrimoine de l’Europe, patrimoine européen ? » en 2007. Unique ou multiple, cohésion ou divergence, unité ou pluralité – la constitution du patrimoine ou des patrimoines en Europe, ou bien même du patrimoine européen, est comprise dans un champ transnational déterminé par des éléments et des acteurs divers. Il s’étend des conceptions historiques reçues du patrimoine et de sa conservation jusqu’aux discours patrimoniaux actuels, comprenant également les débats politiques et sociaux sur le rôle d’un patrimoine commun dans le cadre de l’intégration européenne et de l’élargissement de l’Union Européenne. « Vecteur d’identité culturelle », comme le déclare le Conseil de l’Europe, un patrimoine commun européen est aujourd’hui régulièrement évoqué dans les discours politiques en tant qu’élément de cohésion international en Europe. Évidence prétendue, « le » patrimoine européen suggère souvent concordance et uniformité dans ce qui pourtant se présente plutôt comme un conglomérat, caractérisé par la diversité et la pluralité des conceptions du patrimoine culturel.

Entrée en vigueur en 2006, la convention de l’UNESCO pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel a profondément changé l’image du patrimoine culturel dans son ensemble. L’attachement « fétiche à la substance matérielle, historiquement ,chargée’ » (Georg Mörsch) est assouplie par l’élargissement de la notion de patrimoine ainsi que par la dimension de l’immatériel et s’étend davantage au delà de l’Europe. Tango, calligraphie et chants polyphoniques ont rejoint les temples, châteaux et centres historiques dans la perspective de dévier le world heritage d’un eurocentrisme dévoué à la substance matérielle. Parallèlement à l’actuelle immatérialisation du patrimoine, l’objet et le matériel gagnent cependant une importance croissante dans la recherche de material culture, issue de l’anthropologie et de l’archéologie, qui justement se consacrent au rôle de certains artefacts humains dans des processus culturels. La conservation du patrimoine et la muséographie sont des illustres représentantes de cette liaison et de la transmission de contenus abstraits à travers l’objet matériel.

Dans la suite de l’iconic turn, la transmission visuelle de la matérialité ou bien immatérialité du patrimoine gagne une place prépondérante. Pour la « génération images » (Christine Albanel), le patrimoine et les lieux de mémoire se définissent et se transmettent de plus en plus à travers des images. Depuis quelques années, la recherche se consacre intensément aux sujet de l’« image du patrimoine », signalant la fonction problématique du patrimoine en tant que medium visuel, le « monument historique pouvant mémoriser, en tant que médium spatial et temporel, une quantité quasiment illimitée d’information, dans de plus nombreuses dimensions que le peut une image. » (Hans-Rudolf Meier, Thomas Will).

Dans le contexte européen, cette multidimensionalité s’intensifie davantage, dessinant des enjeux complexes pour la transmission médiale et la représentation de patrimoine européen – des défis auxquels se vouent des projets muséographiques comme la nouvelle « House of Europe » à Bruxelles. Parallèlement, la recherche, elle aussi, traite du phénomène du développement d’un narratif européen et de la « muséalisation » de l’Europe (Stefan Krankenhagen), au cours de laquelle – en analogie du paramètre d’un patrimoine apparemment cohérent – des cohesive master narratives sont dessinés (Wolfram Kaiser).

Dans le cadre d’une conférence à l’université de Kassel du 8 au 9 octobre 2010, soutenue par le ministère allemand de la recherche et de l’enseignement (Bundesministerium für Bildung und Forschung), les différents éléments configurant un patrimoine européen, assurément non cohérant, seront analysés de plus près. Trois aspects y seront prépondérants : Premièrement la constitution d’un patrimoine changeant entre les pôles matériel et immatériel, deuxièmement sa construction entre cohésion et divergence dans une société plurielle et troisièmement ses représentations et transmissions médiales.

La conférence est organisée sous la direction du Professeur Winfried Speitkamp (chaire d’Histoire moderne à l’université de Kassel), par le groupe de recherche « Bilder europäischen Kulturerbes » (« Représentations du patrimoine culturel européen »), partie intégrante de l’unité de recherche « Lost in translation ? Europabilder und ihre Übersetzungen vom Ersten Weltkrieg bis zur Gegenwart » (« Représentations d’Europe et leurs transmissions, de la Première Guerre mondiale au présent »).

Veuillez trouver le programme de la conférence en allemand ci-dessous ainsi qu’en pièce jointe, s’il vous plaît.


„Europäisches Kulturerbe. Bilder, Traditionen, Konfigurationen“

Internationale Tagung an der Universität Kassel

8. bis 9. Oktober 2010

Gibt es ein gemeinsames europäisches Kulturerbe? Was zählt dazu: materielle Zeugnisse oder auch immaterielle Überlieferungen? Und welche Vorstellungen machen wir uns davon, in welchen Bildern vergegenwärtigen wir uns das, was wir als Kulturerbe verstehen? Kollidiert die Idee eines europäischen Erbes mit regionalen und nationalen Traditionen, und in welcher Beziehung steht sie zum Konzept eines Weltkulturerbes?

Diesen Fragen gehen Fachleute aus Wissenschaft, Kulturpolitik, Museen und Denkmalpflege nach. Sie beschäftigen sich mit Ursprüngen, Wandel und Vielfalt der Konstruktionen und Bilder eines europäischen Kulturerbes. Historische Konzeptionen von Kulturerbe und Denkmalpflege und denkmaltheoretische Diskurse der Gegenwart spielen darin ebenso eine Rolle wie gegenwärtige politische und gesellschaftliche Debatten über die Bedeutung eines transnationalen europäischen Erbes im Rahmen der europäischen Integration und der Osterweiterung der EU. Denkmale und Erinnerungsorte werden dabei verstärkt durch Bilder definiert und verbreitet, wodurch der visuellen Übermittlung von Kulturerbe eine zentrale Bedeutung zukommt.

Mit Inkrafttreten der UNESCO-Konvention zur Bewahrung des immateriellen Kulturerbes 2006 hat sich zudem die Konzeption von Kulturerbe grundlegend gewandelt. Tango, Kalligraphie und polyphone Gesänge sind neben Tempel, Burgen und historische Stadtviertel getreten und sollen das world heritage von einem auf materielle Substanz fixierten Eurozentrismus abrücken. Was also bleibt von der Vorstellung eines europäischen Kulturerbes?

Veranstaltet wird die Tagung von der Arbeitsgruppe „Bilder europäischen Kulturerbes“ an der Universität Kassel im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Verbundprojektes „Lost in Translation? Europabilder und ihre Übersetzungen vom Ersten Weltkrieg bis zur Gegenwart“.

Alle Interessierten sind herzlich eingeladen.

Freitag, 8. Oktober 2010

9.00   Prof. Dr. Winfried Speitkamp (Universität Kassel)

Begrüßung und Einführung

Sektion 1: Konzeption und Konsistenz

9.30   Dr. Ingrid Scheurmann (TU Dresden)

Denkmalwerte heute. Vom historischen Zeugniswert und seiner Substanz in den Denkmaldiskursen des 20. Jahrhunderts

10.15  Frauke Michler M.A. (Universität Kassel)

„Si le patrimoine de tous devient le partage de chacun“. Historische Konzeptionen europäischen Kulturerbes

11.00   Kaffeepause

11.15  Dr. Christian Hottin (Ministère de la Culture, Paris)

Intangible heritage in Viollet-le-Duc’s country. Review of four years of implementation of the UNESCO convention in France

12.00  Prof. Dr. Eva-Maria Seng (Universität Paderborn)

UNESCO-Welterbe und Europäisches Kulturerbe

12.45   Mittagspause

Freitag, 8. Oktober 2010

Sektion 2: Kohäsion und Divergenz

14.00  Kerstin Stamm M.A. (Universität Bonn)

Gründungsmythen des europäischen Erbes: Architekturerbe

14.45  Dr. Michael Falser (Universität Heidelberg)

Angkor Vat liegt in Europa! Ein transkulturelles Statement zum Label „Europäisches Kulturerbe“

15.30   Kaffeepause

15.45  Prof. Dr. Gabi Dolff-Bonekämper (TU Berlin)

Cultural Heritage and Conflict: the view from Europe

16.30  Prof. Dr. Alexander Eichenlaub (Universität Kassel)

Deutsches Kulturerbe in Kuba


Öffentlicher Abendvortrag

18.30 Prof. Dr. Gerd Weiß (Landesamt für Denkmalpflege Hessen, Wiesbaden)

Das Kulturerbe auf dem Weg in die Klassengesellschaft?

Samstag, 9. Oktober 2010

Sektion 3: Diskurse und Repräsentationen

9.00    Dr. Mads Daugbjerg (Universität Aarhus)

Not mentioning the nation. Cosmopolitan nationalism and the banalities of being Danish

9.45    Florian Greßhake M.A. (Universität Kassel)

Geteilt oder getrennt? Kulturerbediskurse in der deutsch-dänischen Grenzlandschaft zwischen Region, Nation und Europa

10.30  Kaffeepause

10.45  Dr. Isabelle Benoit (Musée de l’Europe, Brüssel)

Europe, a live object for show-cases: the example of the Museum of Europe in Brussels

11.30  Prof. Dr. Hans-Rudolf Meier (Bauhaus-Universität Weimar)

Das Denkmal als Bildmedium

12.15  Abschlussdiskussion


Senatssaal der Universität Kassel
Mönchebergstraße 3
Raum 2101

Öffentlicher Abendvortrag:

Murhardsche Bibliothek
Brüder-Grimm-Platz 4a


Prof. Dr. Winfried Speitkamp
Universität Kassel
Fachbereich 05
Nora-Platiel-Str. 1
D – 34127 Kassel

Tagungsorganisation und Kontakt:

Florian Greßhake M.A.

Frauke Michler M.A.


Frauke Michler M.A.
Wissenschaftliche Mitarbeiterin
BMBF-Projekt „Bilder europäischen Kulturerbes“

Universität Kassel
Abteilung für Neuere und Neueste Geschichte
Nora-Platiel-Straße 1
D – 34127 Kassel
Tel.: +49-561-804-3099 (Sekretariat)
Fax: +40-561-804-3464

Seminar : La Grande Guerre aujourd’hui. Patrimoines, territoires, tourismes

Depuis quelques décennies, l’intérêt pour la Grande Guerre prend de l’ampleur dans la société française. Aussi, dans les espaces marqués par le conflit, des acteurs toujours plus nombreux préservent, exhument, interprètent, muséifient les traces de la Grande Guerre, en un mot les patrimonialisent. Comment cette relation à la Guerre et à ses espaces se construit-elle, s’invente-t-elle en héritage à préserver ? Un séminaire pluridisciplinaire réunissant historiens et géographes permettra de s’interroger sur la manière dont les acteurs s’approprient ce passé et le territorialisent.

Depuis quelques décennies, l’intérêt pour la Grande Guerre prend de l’ampleur dans la société française. Dans les territoires marqués par le conflit, des acteurs toujours plus nombreux préservent, exhument, interprètent, muséifient les traces de la guerre, en un mot, les patrimonialisent.

Mais comment cette relation à la Guerre et à ses espaces se construit-elle, s’invente-t-elle en héritage à préserver, à transmettre et à valoriser ? En quoi la trace de guerre est-elle une production sociale à la fois matérielle et immatérielle sans cesse réinvestie révélant un rapport particulier au passé et au territoire ?

Le séminaire permettra de s’interroger sur la manière dont les acteurs se saisissent et s’approprient ce passé par les lieux. Il apparaît en effet que les modalités de sélection, de préservation et de valorisation des traces de la Guerre varient fortement selon les espaces et les époques. Elles ont profondément évolué ces dernières décennies sous l’effet de recompositions territoriales, de l’affirmation de nouveaux acteurs, de la redéfinition du rôle de la culture dans l’aménagement des territoires, sans oublier l’intensification des mobilités touristiques et le développement de l’histoire comme pratique populaire. Aux enjeux mémoriels et politiques s’ajoutent des enjeux économiques, identitaires et de nouveaux impératifs de développement.

Quels savoirs mais aussi quels imaginaires associés à la guerre sont mobilisés pour en faire un facteur d’attractivité et de requalification des territoires ? Quels registres sont utilisés dans le traitement des lieux de combat pour rendre ce patrimoine “désirable”?

La patrimonialisation peut être un processus conflictuel comme le montrent les débats suscités par le “tourisme de mémoire” ou par la place attribuée aux traces de la guerre dans les projets urbains. Mais elle sert aussi à bâtir du lien social et à forger des communautés.Les pratiques sociales liées à la patrimonialisation suscitent en effet de nombreuses formes de sociabilités, de participation à la vie collective, produisent de la localité. Aussi les lieux de l’ancien front connaissent-ils des usages hybrides qu’il convient de bien cerner.

L’espace de la patrimonialisation ne se limite toutefois pas aux “régions du front” mais s’étend à l’ensemble du territoire national à travers les monuments aux morts, les plaques du souvenir, les inscriptions mais aussi les projets muséographiques et scolaires. Cet espace de la patrimonialisation est donc un espace discontinu, contrasté et sans cesse recomposé sous l’effet d’une tension permanente entre l’exhumation, la conservation et  l’effacement de l’héritage de la Guerre qu’il convient d’interroger.

Mardi 5 octobre 2010. Ouverture

  • Anne Hertzog et Nicolas Offenstadt. « La Grande Guerre aujourd’hui. Patrimoines, territoires, tourismes. » Enjeux d’une recherche

Mardi 2 novembre 2010. Batailles pour la mémoire

  • Nicolas Offenstadt, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne. « Les anciens combattants et le patrimoine de guerre, des années 20 aux années 1970 ».

Mardi 7 décembre 2010. Politiques de mémoire et territoires

  • Thierry Hardier, CRID1418. « L’Etat et les vestiges de la Grande Guerre en Picardie»

Mardi 4 janvier 2011. Le cas Verdun

  • Antoine Prost, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne « Le cas Verdun»

Mardi 1er février 2011. Valeurs du patrimoine

  • Alexandre Lafon, CRID 1418, «Un patrimoine encombrant ? Transferts et transformations des monuments aux morts de la Grande Guerre dans les communes françaises»

Mardi 1er février 2011

  • Rémi Dalisson, Université de Rouen. « Le culte de la victoire de la Marne : mémoires, célébrations et muséographie»

Mardi 1er mars 2011. Mises en tourisme

  • Patrick Naef, Université de Genève. « La mise en tourisme des champs de bataille » : du « Traumascape » au « touristscape »
  • Jean Klinkert, Directeur de l’Association Départementale du Tourisme du Haut-Rhin et Vice-Président délégué du Comité duMonument National du Hartmannswillerkopf. «Mise en tourisme d’un haut-lieu demémoire et de réconciliation francoallemand – Le Hartmannswillerkopf 14 – 18 »

Mardi 5 avril 2011. Questionner la notion d’héritage

  • Jean-Paul Amat, Université de Paris VII « Forêt et patrimoine sur les champs de bataille français de la Grande Guerre. Enjeux. »

Mardi 3 mai 2011. Que faire du patrimoine de la Grande Guerre à Paris?

Table ronde avec

  • Elise Julien (Institut d’Etudes Politiques de Lille)
  • Jean-Louis Robert (Université de Paris I)
  • Pascal Monnet (Administrateur de l’Arc de Triomphe et du Panthéon)

Mardi 7 juin 2011. Paysages de la Grande Guerre

  • Anne Hertzog, Université de Cergy-Pontoise. « Les paysages de la Grande Guerre : l’invention d’un patrimoine en question ».

Conclusion et perspectives

Date et horaires :

Tous les premiers mardis du mois, d’octobre 2010 à juin 2011 de 17h à 19h.

Ministère de la défense
Direction de la Mémoire, du Patrimoine et des Archives (Salle Michelet)
37 rue de Bellechasse – 75 007 Paris

Source Calenda

Séminaire Frontières du patrimoine

Frontières du patrimoine – Déplacement et circulation des objets et œuvres d’art

« Frontières du patrimoine : déplacement et circulation de objets et œuvres d’art » est un séminaire organisé au Centre de recherches interdisciplinaires sur l’Allemagne (CRIA, EHESS). Celui-ci s’intéressera aux débats suscités par le déplacement des objets patrimoniaux et la circulation des œuvres d’art en divers contextes et périodes, dans une perspective nationale et transnationale. Ce thème sera traité, d’une part, à partir de situations de conflits, et d’autre part, en analysant les reconfigurations récentes des collections muséales (Paris, Londres, Berlin ou Alger), impliquant le déplacement en ce début du XXIe siècle des objets d’un musée vers un autre.

Séminaire de recherche organisé par Nabila Oulebsir, maître de conférences à l’Université de Poitiers.

3e vendredi de chaque mois, du 20 novembre 2009 au 18 juin 2010, 14h-17h.

105 Boulevard Raspail, F-75006 , Paris. Salle 3.

Source : Calenda